Charlestown Charter

Departamento de Justicia le quita independencia a los tribunales de inmigración

Washington.- Mediante un comunicado emitido por la AILA y el Consejo Estadounidense de Inmigración (American Immigration Council), dos representantes manifestaron su punto de vista frente a la orden del DOJ, para revisar a los jueces de inmigración en base a cuotas estrictas anuales.

El comunicado dice que, la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR), parte del Departamento de Justicia (DOJ), ha establecido cuotas estrictas como parte de las evaluaciones individuales de desempeño de los jueces de inmigración, un cambio que quita la independencia de los jueces que están tomando decisiones de alto riesgo sobre si una persona será deportada.

“Durante años, el sistema de tribunales de inmigración ha superado el punto de quiebre, con demasiada frecuencia niega a los inmigrantes, incluso a los niños, una oportunidad justa de presentar sus reclamos”, dijo Jeremy McKinney, secretario de AILA. “El sistema es tan defectuoso que los comediantes nocturnos como el show de John Oliver se burlaron de él el pasado domingo. El Congreso se apropió de más dinero para financiar los tribunales de inmigración, pero en lugar de trabajar para mejorar los defectos estructurales, la Administración está debilitando su base. Estas cuotas numéricas sin precedentes son tan onerosas que muchos jueces se apresurarán en los casos para proteger sus propios trabajos. Las decisiones en un tribunal de inmigración tienen consecuencias de vida o muerte y no se pueden gestionar como una cadena de montaje. Esta política agrega otro engranaje a la máquina de deportación de la administración que busca eliminar rápidamente a un número masivo de personas a expensas del debido proceso. Este impulso para obligar a los jueces a completar los casos es nuevo y peligroso, y es el último ejemplo de por qué los tribunales necesitan independencia “. Enfatizó, McKinney.

Karen Lucas, directora de Inmigration Justice Campaign, un esfuerzo conjunto de AILA y el American Immigration Council, agregó: “No podemos olvidar que este es un sistema que ya carece de procedimientos básicos para garantizar una audiencia justa, como el derecho a un asesor legal si no puede pagar uno y, en muchos casos, el derecho a una audiencia de fianza. El impacto de estas cuotas recaerá sobre las personas más vulnerables y aisladas: los inmigrantes detenidos, que a menudo incluyen a aquellos que buscan protección contra la persecución en sus países de origen. Colocar restricciones de tiempo en los jueces los presionará para que tomen decisiones sin dar tiempo suficiente para que se obtengan pruebas, para que se obtengan intérpretes en idiomas raros y, quizás lo más importante, para que se encuentre un abogado. Los datos muestran que los inmigrantes detenidos que tienen asesoría legal tienen diez veces más probabilidades de que se les conceda asilo u otro remedio de la corte. Obligar a los inmigrantes a seguir adelante sin un abogado elimina cualquier posibilidad significativa en un día justo en la corte. No debemos sacrificar el debido proceso por la velocidad y hacer que un proceso de deportación ya apresurado sea aún más injusto “.

 

 

 

Pollo Loko